设计评审模板真正要输出的，是一个更可交接的结果包。
好的 design review 不是收集更多 comment，而是把 approval、open question、tradeoff 和工程接手边界整理成一个 compact 的 review result。
产品界面
把 workflow、docs 和 owner 放进同一个可见的协作空间里。
Synaply 工作区
项目、事项、工作流和文档都在同一个共享上下文中
当前执行面
跨角色发布协作
远程入职发布
工作在流转时，上下文也始终跟着走。
工作流交接更新
工作在流转时，上下文也始终跟着走。
文档与执行保持联动
工作在流转时，上下文也始终跟着走。
工作流
清晰的交接路径
上下文
文档和更新始终挂在工作旁边
文档片段
上线清单、评审意见和发布决策都会紧贴着工作展示，而不是掉进聊天历史里。
这些页面不应该只是 SEO 壳子，而应该回到真实产品界面。Synaply 把 projects、issues、workflows 和 docs 收在一起，让 handoff 不再依赖口头同步。
这页主要解决的问题
评审不只是“看过了”，而是让 ambiguities 收敛。
一份好的 review output 应该让团队知道哪里已经定、哪里未定、哪里可灵活实现、哪里必须高保真，以及为什么最后做了这样的 tradeoff。
评审真正应该回答什么
评审不只是“看过了”，而是让 ambiguities 收敛。
一份好的 review output 应该让团队知道哪里已经定、哪里未定、哪里可灵活实现、哪里必须高保真，以及为什么最后做了这样的 tradeoff。
review 如何自然进入 handoff
最强的 review 会留下一个工程可直接接手的 packet。
如果工程仍然要自己去 comment 里还原答案，说明评审模板还不够好。评审的职责之一，就是减少接手前的再同步成本。
Synaply 应该如何让这个模板更有价值
模板一旦离开 execution，就会迅速变成静态文档。
Synaply 应该让 review summary、workflow transition 和接手 owner 彼此相邻，这样 design → engineering 的转移会像接力一样，而不是重新开一局。
适用场景
当你的团队需要下面这些能力时，这页最 relevant：
把追状态，换成看得见的执行
让评审结果真正服务下一次 handoff。
如果下一位 owner 能直接基于 review output 行动，设计评审就不再只是一次讨论，而是一段真正推动 execution 的流程。